Conga no va
Conga no va.
No hay nada de radical en decir eso: no estoy diciendo “no a la minería”, estoy diciendo NO a este proyecto específico.
¿Por qué? ¿Por necio? No, al contrario, por argumentos concretos y sensatos.
Primero, porque cuatro lagunas naturales no se pueden reemplazar por reservorios artificiales. Eso está claro: no es lo mismo. Las lagunas son un ECOSISTEMA, con múltiples y complejas conexiones entre el agua y los demás elementos vivos y no vivos. Además, las lagunas de toda la zona donde se piensa realizar el tajo abierto se conectan con las nacientes de los ríos y derivan sus aguas, tanto de manera superficial como subterránea, hacia las partes inferiores de la cuenca. El propio Estudio de Impacto Ambiental (EIA) lo señala, al indicar la presencia de “gradientes de agua subterránea que descienden de las cumbres del altiplano a los valles de los cursos de agua”. El EIA reconoce que el proyecto “tiene el potencial de impactar tanto la calidad como la cantidad de los flujos de las quebradas aledañas” y que “representaría una variación en los niveles de infiltración, en la distorsión de los flujos hidrogeológicos como consecuencia (de) presas que cortan casi en su totalidad el flujos subterráneos”.
¿Queda claro este punto? Se va a destruir lagunas que se conectan de manera subterránea con las partes superiores e inferiores de la cuenca, y esos flujos serían cortados “casi en su totalidad”. No lo digo yo.
¿Qué propone el EIA de Conga? Que ese problemita se puede solucionar construyendo cuatro reservorios “de mayor capacidad”. En efecto, el dato es impresionante: los reservorios que construiría la empresa tendrían una capacidad de 10 830 000 metros cúbicos de agua, versus los 2 600 000 que albergan actualmente las cinco lagunas que desaparecerían.
Pero estos reservorios servirán para captar agua de LLUVIA. Eso es lo que tiene que quedar bien claro: los reservorios no sirven para reemplazar de manera integral los servicios medioambientales que brindan las lagunas naturales, los bofedales que las rodean y todo el ecosistema circundante –como lo ha sugerido el propio ministro de Ambiente. Sólo sirven para guardar agua de lluvia, agua superficial. ¡Y eso está muy bien! De hecho, nadie se opone a la construcción de los reservorios, que efectivamente permitirían equilibrar la disponibilidad de agua a lo largo del año. ¡Que se construyan los reservorios! Pero ¡que NO se destruyan las lagunas!
Porque las lagunas no son baldes de agua ni recipientes, como muy bien explica Marco Arana en esta entrevista.
Esa es la diferencia entre un simple enfoque ingenieril tradicional y un enfoque ECOSISTÉMICO. Ollanta Humala se ha hecho merecedor al premio “la frase más tonta del año” cuando dijo, en su discurso : “exigimos a la empresa a que no vengan a hacer reservorios de cemento, queremos la construcción de lagunas modernas para ese trasvase con tecnología de punta, y en ese sentido exigimos a la empresa que haga un mayor número de lagunas”. Lamentablemente, el ser humano aún no ha aprendido a hacer lagunas.
El proyecto Conga se basa en enfoques del siglo XIX y XX (“el ser humano es capaz de reemplazar a la naturaleza” y “los elementos de la naturaleza no tienen relación entre sí y los podemos modificar a nuestro antojo”) que no son capaces de enfrentar el principal desafío del siglo XXI: la disponibilidad de agua en un contexto de cambio climático.
Suena bonito decir “oro y agua”. Pero es imposible cuando el oro está exactamente DEBAJO del agua, como en este caso.
Hay un par de razones adicionales para decir NO a Conga.
Por un lado, que el proyecto no cumple con la Ley. Así es. Lo que pasa es que en el Perú nos hemos acostumbrado a que sólo se cumpla la parte de la Ley que le conviene a algunos grupos poderosos. Pero así como la Ley dice que el Ministerio de Energía y Minas (MEM) aprueba los EIA, la Ley también dice que las regiones establecen su zonificación económica y ecológica (ZEE). Pues bien, Cajamarca es una de las pocas regiones que ha elaborado ese estudio, que define que la zona donde se piensa realizar el proyecto es “de alta importancia hídrica”. Sin embargo, este análisis no ha sido tomado en cuenta por el MEM. La Ley también decía que las municipalidades pueden declarar “zonas protegidas”. El 2004, la Municipalidad de Celendín declaró como “zona protegida” el área de influencia de Conga. Tres años después, el 2007, Alan García dio un decreto supremo quitando a los municipios esa atribución. Ya sabemos que las leyes no son retroactivas, claro, pero parece que a veces sí. Por último, la Ley (de recursos hídricos) dice que “el Estado reconoce como zonas ambientalmente vulnerables las cabeceras de cuenca donde se originan las aguas” y que “la Autoridad Nacional (del Agua, ANA), con opinión del Ministerio del Ambiente, podrá declarar zonas intangibles en las que no se otorgará ningún derecho para uso”.
Es decir, la Ley también ampara a los que nos oponemos a Conga. Pero, como dijo Stanislaw Jerzy Lec, “todos somos iguales ante la Ley pero no ante los encargados de aplicarla”.
Por último, hay un serio problema de credibilidad. No a Conga, también, porque ¿quién le cree a Yanacocha? Claro, podemos abstraernos, irnos al mundo de las ideas y no a la historia concreta. Pero si vemos el prontuario de Yanacocha, una empresa cuyos “services” de seguridad han hecho seguimiento parapolicial a líderes ambientalistas (uno de los cuales fue asesinado en circunstancias que aún no han sido aclaradas), una empresa que empezó con un proyecto que implicaba desaparecer cuatro lagunas y que ya ha destruido más de 20, una empresa que derramó mercurio y luego pasó piola, ¡en fin! Son demasiados casos como para hacer tabula rasa. En estas cosas también cuenta la trayectoria.
El proyecto Conga se basa en enfoques del siglo XIX y XX (“el ser humano es capaz de reemplazar a la naturaleza” y “los elementos de la naturaleza no tienen relación entre sí y los podemos modificar a nuestro antojo”) que no son capaces de enfrentar el principal desafío del siglo XXI: la disponibilidad de agua en un contexto de cambio climático.
Un antes y un después
Conga marcará un antes y un después en el Gobierno de Ollanta, como lo han entendido desde Aldo Mariátegui y la CONFIEP hasta Gregorio Santos y Marco Arana.
Aún no se cruza el rubicón, para usar la metáfora de Aldito M.
De hecho, hasta antes del discurso de Ollanta esta semana, las reacciones habían sido bastante cautas, y el ministro del Ambiente ha ofrecido una revisión del EIA que todos estamos esperando. Lo que ha hecho Ollanta, salir a dar declaraciones como las que ha dado sin contar con el informe del ministerio de Ambiente, ha sido cuando menos audaz. Y ha demostrado, sinceramente, ignorancia y torpeza en varias de las cosas que ha dicho.
Pero todavía se puede rectificar. Tan simple como que el ministerio del Ambiente emita un informe técnico y se decida en base a eso. EN BASE A ESO, y no al monto de inversión, a los compromisos, a Pensión 65 o al gravamen. O, si se quiere más neutralidad, que el EIA se envíe a la UNOPS, cosa que hasta Alan García hizo con el proyecto Tía María. Por cierto, en aquella ocasión el organismo internacional hizo 138 observaciones al estudio, demostrando que realmente los criterios que usan el Estado peruano son risibles.
Ojo, repito: aquí no se trata de ser “antiminero” o “prominero”. Para el caso, ambas posturas son ideológicas. AMBAS. Se trata de juzgar si Conga va. Todo indica que, si Conga va, la población va a sufrir escasez de agua en los próximos 15 o 20 años, y eso que aún no hay un modelo matemático elaborado por SENAMHI sobre los efectos del cambio climático en la zona. Entonces, la pregunta de fondo es: ¿este Gobierno es capaz de poner los intereses de campesinos concretos por encima de los proyectos de inversión de una empresa?
Esa es la pregunta. Porque si se trata de conseguir plata, pues que le cobren los impuestos a la Telefónica, que hagan la reforma tributaria y que luchen contra la corrupción, que fue lo que se prometió en campaña. Ese fue el compromiso electoral, no Conga.
Ollanta ha dicho que no acepta chantajes de nadie. La prensa de derecha lo ha interpretado como chantajes de la población en pie de lucha. Pero ¿no es un chantaje decir “si no va Conga peligra el gravamen minero”? Ese es el verdadero chantaje.
Tenemos derecho a exigir
En algunos espacios se ha vuelto una especie de lugar común rechazar a los que critican o burlarse de los que “esperaban algo”. Son dos extremos que llevan a lo mismo.
Por un lado, parece ser que si uno es crítico a Ollanta “le hace el juego a la derecha”. Cosa más absurda: este es un proceso en disputa, todos lo sabemos, y así como la Sociedad Nacional de Minería tiene derecho a mover todas sus fichas para presionar al Gobierno, nosotros, el 30% que votó por un cambio en primera vuelta, también tenemos derecho a presionar, si es necesario con movilización social, para que ese cambio se haga realidad.
Por el otro lado, algunos señalan que “Ollanta nunca fue de izquierda” y que si esperábamos un cambio de modelo hemos sido unos ilusos. Pues ese es otro absurdo. Aquí Ollanta no tiene que ser de izquierda para respetar el derecho al agua de la gente. Tampoco tiene que haber un cambio de modelo para que un proyecto específico no sea aprobado. Simplemente le exigimos a Ollanta no sólo que cumpla con sus promesas, sino que cumpla con el rol que tiene el Estado: garantizar los derechos de los ciudadanos.
conga no "va"
CONGA NO VA CAJARJO FUERA TRAIDORES VENDE PATRIAS CAJAMARCA REPUBLICA INDEPENDIENTE Y GOYO PRESIDENTE ES LA BOS DEL PUEBLO Y YA NO QUEREMOS MANTENER A LOS TRAGA DE BALDES DE LIMA
CONGA NO VA!
YO APOYO LA MARCHA DE CONGA
SALUDO AL VALIENTE PUEBLO CAJAMARQUINO, QUE LUCHA POR EL FUTURO DE SU HIJOS
LAS MINAS SOLO BENEFICIAN AL CAPITALISTA Y TODOS LOS PERUANOS PERDEMOS, PORQUE LAS MINAS ENVENENAN DE FORMA IRREVERSIBLE
AL SUELO, AL AGUA Y AL AIRE
RECUERDA QUE LA TIERRA DA PAN
EL AGUA ES MIEL Y
EL AIRE DA VIDA Y SALUD.
LOS BURÓCRATAS Y POLÍTICOS QUE NUNCA SEMBRARON UNA PLANTA APOYAN LA DESTRUCCIÓN DE NUESTROS VITALES RECURSOS. TODOS SON UNOS VERDADEROS INGNORANTES, NO TIENEN NI LA MÍNIMA IDEA DEL VALOR DE LA DE LA ECOLOGÍA Y NO SABEN QUE ESTÁN CABANDO SU PROPIA TUMBA, AL CONSUMIR ALIMENTOS SEVERAMENTE CONTAMINADOS.
RECORDEMOS DE LA GRAN GRECIA QUE FUE UN EMPORIO DE RIQUEZAS NATURALES, POR ESO FUE LA CUNA DE LA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL. Y AHORA ESTÁ EMPOBRECIDA PORQUE YA SE AGOTARON SUS RECURSOS.APRENDAMOS DE LA HISTORIA Y DIGÁMOSLE NO, A LOS GOBIERNOS CARTOPLACISTAS QUE NO TIENEN CAPACIDAD PARA GESTIONAR PROYECTOS DE LARGO PLAZO, SIN VENDER LA DESTRUCCIÓN DE NUESTROS RECURSOS
1VIVA LA BIODIVERSIDAD!
¡VIVA EL VALIENTE PUEBLO CAJAMARQUINO!
!AQUÍ NI ALLÁ¡
! CONGA NO VA¡
LA MINERIA NO VA
no es radical oponerse a la minería destructiva y que podría dejar muchos más ingresos al Estado
conga no va en bien de la humanidad
ya basta conga no va es que asi lo dicen los verdaderos peruanos ya se ha explicado la verdad que puede en otro lugar del pais la mineria pero en Cajamarca no porque se haria mucho daño Lo prometiste que cuidarias nuestro peru y ahora el peru es cajamarca devuelve como sea lo que ya ha pagado conga y dales en otro sitio que exploten en otra parte o que se vayan.
La realidad de Conga
La extraccion minera en cabeceras de cuenca estan prohibidas en todo el mundo, porque el daño contra el ecosistema seria catastrofico, practicamente destruiria toda la vida en el lugar donde alguna vez hubiesen existido lagos que desaparecerian y todos los ecosistemas que este sostiene porque la cabecera de cuenca en la parte alta de la cordillera precisamente donde se ubica Conga- garantiza la captación de agua y el suministro a las zonas inferiores durante todo el año. Por ello, cualquier proceso de transformación de la cabecera (parte alta), tendrá efectos en los valles (parte baja), debido a que en realidad son una unidad. Entonces todo el sistema hidrológico que está en juego, alimenta vía el río Cajamarquino diversos pueblos ubicados en las provincias de Celendín, Hualgayoc, Cajamarca y San Marcos, que usan esas aguas para consumo humano y actividades económicas como agricultura y ganadería es decir su efecto seria devastador para todo el valle, hay cuatro lagos dos de ellos lo usarian como fuentes de agua para procesar el mineral y los otros dos los usarian como basureros de sus relaves mineros; desaparecer los lagos de por si rompe todo el delicado equilibrio que a la madre tierra le ha tomado millones de años formar, envenenando el suelo y el aire con las enormes cantidades de cianuro, mercurio toxico que usarian, simplemente inconcebible matando toda forma de vida en los rios, laderas, y la agricultura desaparecia, seria como darle al pleno corazon del valle. En otra parte la mineria todavia seria tolerable pero no aqui, no aqui, nooooo no senor, si quiere vaya a contaminar su casa pero no en mi pais carajo, enciman se roban el oro, que no les basta todo lo que han robado?, ahora quieren nuestras vidas? , cuidado Lima, ustedes tienen el veneno de la mineria en sus cabezas a punto de colapsar si el cerro de 638,000 toneladas de desecho toxico dejado por la mineria en tamboraque se cae sobre el rio Rimac y envenenar completamente toda el agua que de por si ya esta envenenada donde sedapal tiene que gastar 1 millon de dolares en quimicos para limpiarla antes de potabilizarla ahh entonces se podrian quedar sin agua, con el agua no se juega ahhhh, para esos defensores de la mineria como se nota que no tienen idea de lo que hablan, o les han tirado un sencillo, da pena escucharlos pero en fin este el Peru, sabian ustedes que del oro que se llevan tributan solo sobre la quinta parte del valor real y con muchas concesiones tributarias que kuschinsky les regalo como si de su chacra se hubiese tratado, si este judeacho lo hizo, sino miren $1823 vale la onza y no los $350 sobre los que tributan y con impuestos mutilados gracias a ti kuschinsky con muchas concesiones de tal forma que solo tributan el 13% de impuesto a la exportación total sin contar la otras tributaciones (impuesto a la renta, etc ) y las sobreganancias coyuntura que en nada nos beneficiamos de tal forma queí el canon minero repartido en el 2011 (US$ 1575 millones) alcanza sólo al 3% del valor de la exportación es decir de US$46,598 millones solo recibimos el 3% y asi defienden a la mineria?. Esto trasciende al dinero aqui esta en juego la vida, con Santos o sin Santos conga no va.
economistas ineptos
el problema es que los economistas incluyen dentro del PBI (que se supone es una variable que refleja la produccion) a una actividad que no tiene nada de productiva, sino que es netamente extractiva (extractiva no renovable) como la mineria, y cada vez que sale el oro hablan de crecimiento , cuando en realidad lo que se produce es una descapitalizacion de la riqueza nacional.
Rojos antiperuanos en Cajamarca
Hacer entender a los ¨supuestos ambientalistas de Cajamarca¨ es como convencer a una piedra, esos rojos y su dirigente Santos, no se han puesto a pensar en el Peru solo en nsus interese, como diablos nos vamos a defender de la Agrecion chilena que ya los tenemos en el Peru si no tenemos dinero, o acaso piensans que oponiendose al proyecto vamos a comprarmarmas, satelite como tiene chile, debene pensar en el Peru como nos defendemos, esos rojos de Cajamarca son pagados por los chilenos para que no nos podamos defender, dejense de SER TITERES. pueblo de Cajamrca piensen en el Peru Carajo y no sean ovejas de los lobos rojos que tiene en el Gobierno Regional y en sus dirigentes, VIVA EL PERU CARAJO.
Vive la realidad
No comente sin saber la realidad. lo real es que en 19 años de explotación, Minera Yanacocha, ha dejado contaminación con mercurio (Choropampa) lagunas desaparecidas (precisamente la laguna Yanacocha) ríos que albergaban truchas actualmente están completamente secos, agua potable contaminadas (El milagro), muerte de ganado por lluvias ácidas, costo social (Delincuencia, prostitución, discriminación), costo económico (Encarecimiento de bienes muebles, inmuebles y de servicios).
Tienes razon:“Conga
Tienes razon:“Conga va…” La empresa Yanacocha (como lo viene haciendo la Empresa Minera Gold Fields que lleva el material de Cajamarca a procesar a otro lugar) debería extraer la tierra (en la parte pertinente sin tocar las lagunas, puesto que el proyecto Conga es más grande, no sólo son las lagunas) y llevarlo a procesar a Lima con el agua del rio Rímac (claro está que en el proceso usara gran cantidad de agua y además cianuro y mercurio). Luego de procesar su oro, con “Tecnología de última generación” purificará el agua y lo regresará a la vertiente del Rímac para que vaya “bien purificada” a los reservorios de Lima para el agua potable de los limeños… otra parte del material lo procesará en la selva… otra parte en el sur… y así todos compartimos la riqueza de todos los peruanos y también la contaminación... tu no conoces la realidad...en 19 años de explotación, Minera Yanacocha, ha dejado contaminación con mercurio (Choropampa) lagunas desaparecidas (precisamente la laguna Yanacocha) ríos que albergaban truchas actualmente están completamente secos, agua potable contaminadas (El milagro), muerte de ganado por lluvias ácidas, costo social (Delincuencia, prostitución, discriminación), costo económico (Encarecimiento de bienes muebles, inmuebles y de servicios).
Conga no va por atentar
Conga no va por atentar contra la vida de los humildes cajamarquinos .
AGUA SI ORO NO
YANACOCHA DESTRUYÓ SUS AGUAS DEL CANAL TRES-TINGOS QUE AVASTECÍA 11 SECTORES
DE LAS COMUNIDADES ALEDAÑAS
CONGA NO VA
EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA) REALIZADO EN EL PROYECTO CONGA ES OBSOLETO, DESFASADO, SEGÚN EL MISMO BANCO MUNDIAL NO ES ACORDE CON LOS ESTANDARES INTERNACIONALES, ES CONTRATADO POR LA MISMA MINERA. SERÁ REVISADO POR PERITAJE INTERNACIONAL DESIGNADO POR ACUERDO PARCIALIZADO Y PAGADO POR EL GOBIERNO, ES SOLO UN ACTO PROTOCOLAR PARA FIRMAR UN ACTA DE DEFUSIÓN DE LAS CABECERAS DE CUENCA.
SI NO SE TOMA EN CONSIDERACIÓN LA” LEY GENERAL DEL AMBIENTE”, LA” LEY GENERAL DE RECURSOS HÍDRICOS” Y PRINCIPALMENTE LA” LEY DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL” A TRAVÉS DE LA ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA (ZEE), ADEMÁS TODOS LOS ACUERDOS INTERNACIONALES COMO, LOS ARTÍCULOS DEL TLC, EL BANCO MUNDIAL Y OTROS SOBRE EL COMPROMISO DE PROTECCIÓN A LAS CABECERAS DE CUENCAS HIROGRÁFICAS, EL ESTADO PERUANO ESTARÍA INFRINGIENDO DICHOS ACUERDOS CON REPERCUCIONES DELICADAS.
LA ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA (ZEE), ES UN TRABAJO TÉCNICO MULTIDICIPLINARIO (VARIAS INGENIERÍAS) ,BASADO EN EVALUACIONES DE LAS POTENCIALIDADES Y LIMITACIONES CON CRITERIOS BIOFÍSICOS,SOCIOECONÓMICOS Y CULTURALES, EN LA REGIÓN CAJAMARCA YA SE TERMINÓ Y SE ESTÁ TRABAJANDO.
EN ESTE INSTRUMENTO TÉCNICO HAN PARTICIPADO 20 INSTITUCIONES, VALIDADO POR LOS ACTORES SOCIALES (STAKE HOLDER) COMO SON: LAS COMUNIDADES, MUNICIPIOS, ENTIDADES Y EMPRESAS. DETERMINANDO SU ASPECTO LEGAL Y LEGÍTIMO.
EL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS NO HA TOMANDO EN CUENTA ESTA ZONIFICACIÓN, AÚN ESTANDO EN LA COMISIÓN NACIONAL DEL AMBIENTE (CONAM).SE HA BASADO EN EL PLANO CATASTRAL ANTERIOR DE CAJAMARCA.
CON ESTA ZONIFICACIÓN (PLANO ANTES DE CONSTRUIR), SE LOCALIZA PRIMERO DONDE SE DEBE PERMITIR EXPLORAR, RECIÉN ALLÍ SE DEBE HACER EL PERITAJE.ESTE INSTRUMENTO LEGAL DEBE ESTAR TRANSVERSALMENTE EN TODOS LOS MINISTERIOS Y SE DEBE RESPETAR.
SEGÚN ESTE TRABAJO DE (ZEE) EL PROYECTO CONGA ALLÍ NO VA, PORQUE EL IMPACTO QUE TENDRÍA SERÍA COMO ANALÓGICAMENTE COMPARAR, CONSTRUIR UNA CASA HACIENDO EL BAÑO SANITARIO JUNTO A LA MESA DEL COMEDOR.
LA (ZEE) PERMITE LA IMPLEMENTACIÓN DE POLÍTICAS Y PLANES ORIENTADOS AL DESARROLLO SOSTENIBLE, MEDIANTE LA IDENTIFICACIÓN DE UNIDADES AMBIENTALES Y PODER REALIZAR ACTIVIDADES PRODUCTIVAS, BENEFICIOS ECONÓMICOS Y CONSERVACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE.
CONGA NO VA
Así nos digan intransigentes, terroristas, anti desarrollo o antimineros, somos eso y con orgullo (nos importa un pepino) por que sus propuestas son gaseosas y presentistas....conga no va.....no somos un grupete, somos miles de miles, miles de miles que hemos nacido y vivido acá y que no queremos saber nada con estas actividades depredadoras, preferimos quedarnos en el tiempo a vivir como lo quieren ustedes, no nos interesa sus puntos de vista ya que estamos seguros y por Dios lo juro que lo que ustedes proponen es lo mejor que le puede pasar a Cajamarca en el efecto inmediato, pero que a la larga nos traerá efectos cataclismicos....no traten de dividir esgrimiendo sus tecnicismos amañados y falsos, no hay mejor sentido que el sentido común y basta con eso, NO ES NO, CUANDO LOS PUEBLOS DICEN NO ES NO....es tan difícil eso???, ,… la ideología es la guía y es sentido de la vida, tu que tanto reniegas de ella tienes tu ideología solo que cuando te falla sacas bajo la manga tu tecnicismo atarantador, jajajajaja, ya no atarantas a nadie, nosotros hemos nacido y vivimos aquí y nosotros decidimos como queremos vivir…. Nadie más lo hará.
los cajamarquinos no somos
los cajamarquinos no somos arrastrados por saavedra si por ollanta para defender el agua
CONGA NO VA CARAJO...
Pensar, hablar o escribir a favor de la explotación de las minas en la cabecera de cuencas, destruyendo ecosistemas, destruyendo el futuro definitivamente, es de idiotas, si no es por ignorancia aunque dudamos mucho de esto, son los mercenarios que a cambio de miserias venden su alma al diablo, estos abundan como herencia de la mafia neoliberal, de los políticos corruptos.
NO PERMITAMOS QUE LAS TRANSNACIONALES SIGAN SAQUEANDONOS. NO PERMITAMOS QUE DESTRUYAN LA VIDA Y LOS ECOSISTEMAS, EL EQUILIBRIO ECOLÓGICO, LAS VIDAS HUMANAS. FUERA LA MAFIA DEL PERÚ. ANTES QUE NADA LA DIGNIDAD HUMANA.
comentario.
Jr. Santa Apolonia 146,
Cajamarca.
miguelgarnett@yahoo.es
A LA OPINIÓN PÚBLICA CAJAMARQUINA
Padre Miguel Garnett Johnson
A través de estas líneas, quisiera expresar lo siguiente:
Primero: mi apoyo incondicional al Reverendo Padre Marco Arana Zegarra por su postura clara y bien razonada contra el Proyecto Conga. Sé que ha estudiado la problemática minera a fondo y presenta sus argumentos en forma contundente, con calma y claridad.
Segundo: me llama la atención la opinión de algunas personas expresada desde la capital, diciendo que los cajamarquinos han sido secuestrados por un reducido grupo ideológico. Veo aquí una falsa politización de un problema social. No se trata de ideología, sino de agua. Nadie puede tomar ideología para vivir, pero todos tomamos agua; y es la defensa del agua, no de una ideología, que ha promovido las protestas y el paro en Cajamarca.
Tercero: quisiera felicitar a los organizadores del paro por haber logrado hasta ahora, evitar en general desmanes y actos de violencia; y, a la vez, rechazar el argumento de que hace falta declarar un estado de emergencia en Cajamarca para suprimir la violencia. Si no hay mayor violencia, no hay nada que suprimir.
Cuarto: una pequeña reflexión sobre desarrollo. He leído algunas comunicaciones que dicen que por ignorancia los cajamarquinos están rechazando el desarrollo y los beneficios económicos que traen la minería. Si miramos La Oroya y Cerro de Pasco es un tanto difícil ver cuales son los beneficios; y si tomamos el caso más cercano, de Hualgayoc, vemos que un pueblo que tuvo un boom minero a fines del siglo XVIII, quedaba como uno de los pueblos más pobres y desafortunados del Departamento de Cajamarca. No faltan aquellas personas que dicen que Cajamarca no era nada en cuanto a lo económico antes de la llegada de la Minera Yanacocha y que ahora goza de muchos beneficios económicos. Claro está que algunos ciudadanos sí gozan de ellos, pero ¿al costo de qué? Para la mayoría hay sufrimiento por los resultados de la contaminación ambiental y social, por una ciudad ahora fea, violenta y desordenada, y por la vivienda muy cara, entre otras cosas. Además, ¿por qué se mide el desarrollo principalmente por lo económico? Según lo que nos cuenta la mitología griega, el Rey Midas de Frigia, a quien el dios Dionisio le concedió el poder de convertir en oro todo lo que tocaba, no era exactamente el hombre más feliz que digamos. Para él, el agua y la comida se convertían en oro y así, como se dice vulgarmente, se fregó. Entonces, algunos pensadores son de la opinión de que se debe medir el desarrollo, no por lo económico, sino por la felicidad. En este caso, el país más desarrollado en el mundo es Bután, un pequeño reino budista de solo 47,000 km2 al norte de la India; es decir, un poco más grande que la Región Cajamarca, que cuenta con 33,248 km2. Los recursos económicos de Bután son la agricultura y la ganadería. ¿Suena familiar?
Quinto: el gran historiador británico Arnold Toynbee (1889-1975), en su obra La Humanidad y la Madre Tierra, dice que la agricultura y la crianza del ganado son los inventos humanos más importantes en toda la historia y pueden realizarse sin problemas hasta el fin del mundo, porque son fuentes inagotables de una fecundidad que produce vida. Mientras al contrario, aunque la industria metalúrgica haya elevado el nivel material de la vida humana, ha sido al costo de saquear una materia prima que es irremplazable y que, a la postre, produce la muerte. Además, Toynbee considera que esta industria es la fuente de todo conflicto social.
Finalmente: concluyo con algunas palabras de Cristo: “Eviten con gran cuidado toda clase de codicia, porque aunque uno lo tenga todo, no son las pertenencias que le dan la vida” (Lucas, 12,15) Más bien, “yo he venido para tengan vida y que la tengan en abundancia”. (Juan 10,10). Entonces, si no me equivoco, el agua es vida, pero el oro, no.
Miguel Garnett Johnson,
presbítero y escritor.
DNI 26606222.
Cajamarca, 3 de diciembre de 2011.
Gracias por su mensaje
Esta lectura sólo me inspira una oración de agradecimiento infinito a Nuestro Creador TODOPODEROSO!
Oh Dios! me arrodillo y venero tu bendita creación!
Gracias por darnos la vida, el agua sagrada, los campos y así como tú nos lo has pedido, respetemos la vida de los demás, sin afanes mequinos,
Bendita y preciosísima por siempre sea tu sangre mi Creador!
Y gracias por no dejar desamparados a tus hijos más desvalidos!
Esta lectura sólo me
Esta lectura sólo me inspira una oración de agradecimiento infinito a Nuestro Creador TODOPODEROSO!
Oh Dios! me arrodillo y venero tu bendita creación!
Gracias por darnos la vida, el agua sagrada, los campos y así como tú nos lo haz pedido, respetemos la vida de los demás, sin afanes mequinos,
Bendita y preciosísima por siempre sea tu sangre mi Creador!
Y gracias por no dejar desamparados a tus hijos más desvalidos!
Lamentable que un grupete de
Lamentable que un grupete de caviares, ex terroristas, apostatas y una legion de tontos utiles pretendan frenar el desarrollo y bienestar de mas de 30 millones de peruanos. Seguramente si gana el CONGA NO la proxima semana tendremos al impresentable del Goyo extendiendo la mano como menesteroso para que le den recursos de Camisea u otro lugar que proporciona dinero al Estado, y para que? para que haga un coliseo para corridas de toros o haga un monumento al sombrero cajacho.
No señores, no dejemos que el interes de un grupusculo enquistado y aquilosado en Cajamarca señale el rumbo economico de nuestro pais, no son ni el 0.01% y en todo caso "si hay que hacer tortillas se tienen que romper huevos"
CONGA: LA VIDA O LA MUERTE DE CAJAMARCA
Hay algunos peruanos que no viven en el Perú, viven soñando en EEUU o en las grandes manciones. los cajamarquinos vivimos la metáfora de Lázaro y el rico. el rico es ahora el prototipo de los saqueadores mineros que se llenan los bolsillos de tristes monedas a costa del sacrificio de los humildes, estos son los grandes terroristas de la vida en nuestro cajamarca, estoss son los traficantes de la vida humana los que privan los derechos a las futuras generaciones, para muestra vaya y vea la zona de yanacocha: le parece gracia. pero los cajamarquinos hemos empezado a abrir los ojos y hemos escuchado el llamado de levántate lázaro, es el derecho a la vida. los que no conocen los derechos del ser humano pueden decir que no es el de vivir en un ambiente sano. el agua se va a convertir en sangre y ya está empezando. Vivos o muertos los cajamarquinos defenderemos CONGA
este eres tu
eres un hijo de puta, nada mas
mañana encuentran oro
mañana encuentran oro debajo de tu casa y por que solo te afecta a ti pero benefia al resto de los vecino ( que son mayria) entonces te votamos.
tenemos que contruir un hospital que beneficiara a los conos de lima y la gente mas pobre, lo vamos a construir al lado de tu casa o en el parque cerca a tu casa como beneficia a la mayoria de limeños te quitamos tu casa y te votamos.
se va a contruir un penal aal lado de tu casa te opondrias seguro que si, pero es en beneficio del pais a si te afecte o te contamine que importa el pais avanza.
ese es tu pensamiento retrogrado, mientras no sea contigo o con tu modo de vida no importa, que se jodan los demas.
PROGRESO
ESTUVE TRABAJANDO MUCHO TIEMPO EN PROVINCIA .. Y LAS CONCLUCIONES A LA QUE LLEGUE ES:
LA MAYORIA QUE VIVEN EN ZONA RURAL, VEN EL PROGRESO DIFERENTE A LA MAYORIA QUE VIVE EN ZONA URBANIZADA, CON ESTO QUIERO DECIR QUE SI LA POBLACION DE CAJAMARCA NO QUIEREN LA MINERIA, QUE NO HAYA MINERIA, PERO TAMPOCO PIDAN RECURSOS AL ESTADO PERUANO, Y QUE VEAN ELLOS DE DONDE OBTIENEN RECURSOS PARA LLEVAR A CABO TODO LO QUE QUIERAN; PORQUE HASTA ASFALTAR, PONER TUBOS QUE LLEVAN AGUA Y LOS CABLES QUE SE USAN PARA LLEVAR ELECTRICIDAD CONLLEVA CONTAMINACION, AHORA BIEN, UNO DE LOS QUE PROMUEVE TODO ESTO ES EL PRESIDENTE REGIONAL, ¿PARA QUE? ¿CON QUE DINERO? SON PREGUNTAS FACILES DE RESPONDER: PARA TENER PODER POLITICO, PORQUE ESO ES LO QUEN LE ESTA DANDO LA POBLACION CAJAMARQUINA A OJOS CERRADOS, Y LO HACE CON EL DINERO DE LOS MISMOS CAJAMARQUINOS, QUE EN VES DE LLEVAR A CABO PROYECTOS DE CONSERVACION DE LA NATURALEZA, MEJORAR EL ORNATO PARA HACER MAS TURISTICO EL LUGAR, PIERDE EL TIEMPO A SABIENDAS QUE DE FORMA DIALOGADA Y USANDO ARGUCIAS LEGALES SE PUEDE FRENAR A LA MINERIA EN CAJAMARCA.
Un comentario más
¡Qué absurdo!, que fácil es comentar y comentar sin conocer, siquiera, la realidad en la que se ven inmersos nuestros hermanos cajamarquinos. No pretendo entrar en discusión, solo dar mi punto de vista que creo que es pertinente porque he vivido por más de 15 años en Cajamarca y sé qué es una laguna, sé que la minería ha dejado al pueblo Cajamarquino más consecuencias nefastas que desarrollo, ¿desarrollo?, a costa de qué… Destruir esas lagunas significaría romper con un ecosistema valiosísimo, no solo para los humanos sino para todas las especies que circundan estas lagunas. Me pregunto qué harán Las mineras cuando ya no haya agua que beber ni alimento suficiente para solventar el desmedido crecimiento demográfico de las provincias… ¿nos comeremos el oro, acaso?, ¿Beberemos el oro? No seamos ingenuos, la Tierra no está advirtiendo una y otra vez, que ya hemos contaminado mucho, ahora lo que nos queda es preservar lo que todavía no está malogrado, ya no hay tiempo ni temas para dialogar, muy pronto tendremos escasez de agua, ahí quiero ver a quienes defienden, a ultranza, a la minería… ¡que se beban su oro!, ¡que traguen sus metales preciosos!, piensen en sus hijos, si permitimos que Conga siga, las consecuencias no solo serán para los Cajamarquinos, sino para todos los peruanos ya que este proyecto se instalará en una cabecera de cuenca que es donde nacen los ríos, por consiguiente el agua que bebemos. No saben acaso que los pueblos de la sierra y su agricultura, son los que nos dan de comer y las aguas de sus ríos son los que nos dan el agua que diariamente consumimos… En fin, sigan defendiendo a Conga, ya que sé muy bien que somos humanos y el humano en cosas tan sencillas y evidentes, se demora mucho en entender…
El fuerte determina los
El fuerte determina los acontecimientos; el débil sufre lo que el destino le impone.
Asi es la triste realidad...
Hablar sin conocer la realidad: Gran error
¡Qué absurdo!, que fácil es comentar y comentar sin conocer, siquiera, la realidad en la que se ven inmersos nuestros hermanos cajamarquinos. No pretendo entrar en discusión, solo dar mi punto de vista que creo que es pertinente porque he vivido por más de 15 años en Cajamarca y sé qué es una laguna, sé que la minería ha dejado al pueblo Cajamarquino más consecuencias nefastas que desarrollo, ¿desarrollo?, a costa de qué… Destruir esas lagunas significaría romper con un ecosistema valiosísimo, no solo para los humanos sino para todas las especies que circundan estas lagunas. Me pregunto qué harán Las mineras cuando ya no haya agua que beber ni alimento suficiente para solventar el desmedido crecimiento demográfico de las provincias… ¿nos comeremos el oro, acaso?, ¿Beberemos el oro? No seamos ingenuos, la Tierra no está advirtiendo una y otra vez, que ya hemos contaminado mucho, ahora lo que nos queda es preservar lo que todavía no está malogrado, ya no hay tiempo ni temas para dialogar, muy pronto tendremos escasez de agua, ahí quiero ver a quienes defienden, a ultranza, a la minería… ¡que se beban su oro!, ¡que traguen sus metales preciosos!, piensen en sus hijos, si permitimos que Conga siga, las consecuencias no solo serán para los Cajamarquinos, sino para todos los peruanos ya que este proyecto se instalará en una cabecera de cuenca que es donde nacen los ríos, por consiguiente el agua que bebemos. No saben acaso que los pueblos de la sierra y su agricultura, son los que nos dan de comer y las aguas de sus ríos son los que nos dan el agua que diariamente consumimos… En fin, sigan defendiendo a Conga, ya que sé muy bien que somos humanos y el humano en cosas tan sencillas y evidentes, se demora mucho en entender…
yo les pregunto, si hablamos
yo les pregunto, si hablamos de tecnologia , y por que newmont no hace eso en estados unidos?
por que lo agarran a tomatasos, destruir lagunas hay que ser idiotas
buen dato
Soy cajamarquino y usted nos da la razon. Que sepa el Peru aqui no hay influencia politica aqui hay dignidad y demostrrar el respeto a la vida estamos amparados en la constitucion, y decirles a esa prensa capitalista que no se inepta y que todos somos peruanos y que debemos unisrnos ya para que nuestros derechos sean iguales para todos
Conga
Lo expuesto por el amigo Maquet es casi de sentido común, aunque soy consciente que en nuestro país, corroído por la corrupción, el sentido común parece ser la plata (en este caso el oro). Efectivamente, la historia de Yanacocha es Yana y bien Yana, y todo ello no se compensa con bonos mineros. De por medio hay miles de seres humanos, dolor, enfermedad, muerte. Para estos señores todo es fácil; podrán tomar "oro en las rocas" con agua importada mientras nuestros hermanos cajamarquinos ya toman agua contaminada (no pensé que saliera en verso). Conga no va, no debe ir. El presidente haría bien en hacerse asesorar por gente imparcial que conoce científicamente el tema.
Lo le busquen tres patas al gato!!!!!!
El paro promovido por una gavilla de politiqueros en cajamarca y otras regiones del Perú, es POLITICO. NO le busquen tres patas al gato sabiendo que tiene cuatro porque ni ustedes mismos creen lo que dicen. La mentira primero debe convencer al que lo dice, para despues convencer a los demas. Pero la mayoria de personas con tontos utiles sin mayor razonamiento.
Conga no va!!!
El pueblo de Cajamarca tiene toda la razón, la minería no es la única opción de desarrollo y por beneficiar a unos cuantos poderosos (Yanacocha), tengamos que sacrificar a un departamento e incluso a nosotros mismos porque definitivamante los efectos los asumiriamos todos.
Ollanta esta traicionando a quienes le dieron su respaldo y nos esta vendiendo cual Judas a Cristo. Conga no va señores, no va!!!!!!!!!.
Procesos ya vividos
¿Cuál es el sentido de continuar leyendo artículos que pretenden mostrar sustentos científicos pero que tienen un alto contenido ideológico? así no es posible discutir ni debatir nada. Solo queda exportar a nuestros ingenieros en hidrología, seguir lamentando el stress hídrico en las alturas y abrir las puertas a los mineros informales que ya cuentan con toda la información gratuita para explotar esas mismas lagunas. En caso que ya no se acuerden, se trata de un replay ya conocido en algunos departamentos del norte: Piura, Cajamarca y La Libertad.
agua
Que absurdo si fuera por usted, el hombre y la ciencia no habría podido hacer transplante de organos ni poner corazones artificiales.
Enviar un comentario nuevo