Sube, sube PJ

Muchas veces los procesados han tenido muy buenas defensas, capaces de recurrir a una serie de maniobras para dilatar los procesos, así como estrategias mediáticas muy eficaces. Por esta razón, buena parte de la opinión pública se ha creído el cuento de que este tipo de casos expresan un enseñamiento o una persecución política contra los miembros de las Fuerzas Armadas que nos salvaron del terrorismo, o contra quienes, así hubieran robado a manos llenas, hicieron finalmente un buen gobierno.

Por otro lado, ¿hay ahora mejores jueces y fiscales que antes? También es difícil saberlo, sobre todo en términos generales (en todo el país), y no en los casos en los que queda clara la injerencia política o la corrupción. Si se trata del país por entero, es posible que el sistema de selección haya tenido ya algunas mejoras en cuanto al procedimiento, la transparencia, los exámenes, las entrevistas, etcétera.

La implementación del Nuevo Código Procesal Penal en más del 50% del territorio nacional puede ser otra de las causas por las que se tiene ahora una mejor opinión del Poder Judicial, aunque parezca contradictorio con lo que se suele decir. En efecto, muchas veces los medios dan cuenta de quejas de la población contra el nuevo Código, debido a que es más garantista y favorece el incremento de la delincuencia común. Esta percepción es sin duda una cara de la moneda, pero hay otra: el nuevo Código ha traído a muchos distritos judiciales mucha inversión en infraestructura, lo que por sí mismo le da un aspecto mucho más amable a la justicia en comparación con el pasado. Como los juicios son orales y se llevan a cabo en audiencias públicas a las que es fácil asistir, satisfacen más a las partes, a quienes están vinculados a ellas y a aquéllos que por una u otra razón simplemente acuden observar los procesos. Es también indiscutible que con el nuevo modelo los juicios demoran mucho menos, y que se ha producido una mejora enorme en la actuación de los jueces, fiscales y abogados de la Defensa Pública.

Reitero: éstas son solo especulaciones que no se sustentan en elemento empírico alguno, ya que las encuestas no han preguntado las razones por las que antes se tenía una mala opinión de la justicia.

Sin embargo, y aunque no es mi intención hacer de ave de mal agüero, creo que lo más probable es que en la próxima encuesta este alto nivel de aprobación del Poder Judicial caiga significativamente. Si ello no ocurre, sería casi un milagro.

Tal intuición se basa en el hecho de que durante estas últimas semanas se ha responsabilizado a los jueces de no hacer justicia frente a sonados casos de delincuencia común. Estas acusaciones tienen sustento en determinados casos, pero en otros no: ¿Cómo es posible, se dice, que tal o cual avezado delincuente no haya sido metido preso por el Poder Judicial o haya sido liberado por enésima vez? Sin importar que justos paguen por pecadores, que muchos jueces cedan ante la presión pública y pasen a actuar con “mano dura”, sin perjuicio de que su actuación se ajuste o no al Derecho, o que se esté metiendo en la cárcel a quienes no se debería (sea porque son inocentes o porque no procede la prisión preventiva antes de la condena).

Resulta también interesante detectar cómo la percepción de la opinión pública sobre el Sistema de Justicia no es estática y puede variar significativamente, hacia arriba o hacia abajo, al margen de la realidad de los hechos y de apreciaciones inexactas y hasta falsas.