El lapsus ecológicus de Lourdes Flores

Lulú no termina de sorprenderme. Ingenuamente me extrañó la decidida defensa del chaterretero mas importante del país que como todos sabemos debe haber contribuido a seguir abriendo el boquete de la placa de ozono. Sin embargo, me pareció en su momento, inesperada y loable la decisión de defender la no participación sobre lavado de activos de este personaje jugándose con ello su carrera política. Asumí que pecaba de excesiva ingenuidad y candidez o estaba convencida de que su patrocinado era inocente. Por un momento hasta llegué a admirarla. Durante la campaña comprobé que el ingenuo era yo. La defensa, por supuesto, no era gratuita. Valía más de un millón de soles por honorarios declarados lo que habla de la generosidad de Cataño. Por otro lado posteriormente a la candidata de la eterna sonrisa forzada, paladina de la decencia, no le importaba un pepino que su amigo el defensor de los viejitos le propusiera gestionar el maquillaje de las encuestas sin que el más suave rubor la encandilara, es más, la avalaba. Descubierta en su verdadera esencia por un artificio que nadie avala, en un berrinche grotesco, expectora conceptos sobre la poca aparente importancia que le da al cargo que aspira profiriendo palabras que a nadie asusta pero que viniendo de ella habla de una sugestiva bipolaridad. Hay que reconocer que su capacidad de reacción es inesperada. Amparada en una desconcertante campaña demoledora de diarios revistas, radios y televisión contra su contrincante va con la espada desenvainada al debate con artificios que demuestran, aunque perdedora en las últimas contiendas, su experiencia política de 30 años y el oficio del conocimiento de los vericuetos de la defensa y el ataque practicado en los foros. Susana no respondió a las provocaciones lo que muchos interpretaron como un signo de debilidad o la aceptación de las imputaciones. Las acusaciones un poco más de lo mismo expuestas con dramatismo virulento como el haber asistido en Londres a una reunión del Support Group (Ver carta enviada por Rafael Driniot al periodista Mirko Lauer) *.
Quien ganó en el debate es algo que sopesarán los que lo vieron y analizaron detenidamente. Lo que si esperamos y deseamos es que no vuelva a dejar impactos negativos de nuevas “huellas ecológicas”.

* Publicado hoy jueves 30 en La República

Para: Mirko Lauer
Estimado Mirko:

Como miembro fundador del Perú Support Group (PSG) lamento, y rechazo en su totalidad, la acusación de Lourdes Flores contra Susana Villarán, en la que la acusa de reunirse con supuestos senderistas (del PSG) en Londres. Y debo añadir que la agresividad irresponsable de Lourdes Flores es tan grande como su ignorancia. Una sesión convocada por el PSG en una de las salas de la Cámara de los Lores, a iniciativa de uno de los miembros de esta Cámara, fue “reventada” precisamente por el grupo de senderistas residentes en Inglaterra, y de ella informó la prensa británica. Por ello indigna que quien, como Lourdes Flores, enfrentara a la dictadura fujimorista y fuera agredida por la llamada prensa chicha, recurra a los métodos de esta deleznable prensa, desgraciadamente aún activa, para vergüenza de los peruanos.

El PSG, desde su fundación en 1983, bajo los auspicios del novelista Graham Greene, ha intentado dar a la población británica interesada en el Perú, y a muchos que no sabían de la existencia de nuestro país, y es mi modesto parecer que lo ha logrado, una visión real y equilibrada de la sociedad peruana. Sólo esta continua y serena reflexión, que se expresa en publicaciones, conferencias, eventos diversos y visitas al Perú de personalidades británicas y de expertos peruanos a Gran Bretaña, explica que numerosos ciudadanos, profesionales muchos de ellos, británicos y extranjeros residentes en Gran Bretaña, incluidos peruanos, sean miembros de esta organización, o colaboren con ella, como es el caso de la distinguida historiadora económica Rosemary Torpe; que universidades como Oxford hayan cedido sus instalaciones para las reuniones anuales del PSG; y que distinguidos creadores como el Premio Nobel de Literatura Harold Pinter se incorporaran al grupo de auspiciadores del PSG. Como puede imaginar la señorita Flores, ninguna de las personas, ni las instituciones, mencionadas, aceptarían colaborar con un grupo de senderistas.

Me he sentido obligado a enviarte, solicitándote su publicación, porque la carta de Lord Avebury, presidente del PSG, difundida en algunos medios de comunicación peruanos, replica a Lourdes Flores siguiendo la norma de la modestia y concisión que lo caracterizan, pero deja de lado la información que proporciono para rebatir tan grave acusación sin fundamento. Soy ahora un miembro más bien pasivo del PSG, pero aprecio sus esfuerzos y transparencia que nos brinda en el marco de la Plataforma Europa Perú –agrupación de 17 organizaciones europeas en la que participo como representante de la Plataforma Qátary Perú. Por ello, por ser testigo de excepción del compromiso democrático del PSG, considero que usarlo, como lo ha hecho Lourdes Flores, para denigrar a Susana Villarán en un debate electoral, es un acto infame.

Con un fuerte abrazo
Rafael Drinot Silva

¿La prensa y los periodistas no tienen etica y deontología?. ¿Generan opinión responsable en la ciudadanía y por ende cultura politica o sólo dividen?, Generan serias diferencias y toman partido por determinado politico. Es justificado que personalmente tomen partido por alguien, pero no pueden ni deben en un medio de prensa generar tendencias definidas, el periodismo es objetivo, si no es verdad, debe ser cercano a la verdad, no a mi verdad o a la del autor de la nota que puede tener opinion propia, pero constructiva, no para burlarse n0i encarar si habló mal o bien o si sabe mucho o no sabe nada, Etc. Los NO técnicos ambientalistas, que en el país son muchos, entendieron que Lourdes quiso decir hará una buena obra ecologicamente hablando y esto dejara huella, no como los tecnicos o los supersabios lo entienden, y ojo que sí manejo bien la terminología ambientalista y no voto en Lima, ni simpatizo con Lourdes y su partido. Pero la intencion de Lourdes fue clara, no vengamos con posesitas burlonas que finalmente hacen que el autor quede como un petulante y creido sabihondo. Vale hacer otro tipo de peiodismo, centrado, democrático, justo, como decia Aristóteles en el justo medio, ahí esta el bien no en los extremos, que evidentemente han desecho la moral y la integridad de la ciudadanía peruana, y luego nos rompemos las vestiduras y hacemos escándalo cuando alguna autoridad cae en lo que todos los peruanos caemos, en el acontecer diario, ¿somos hipocritas por naturaleza?, ¿es una herencia ancestral?o la hemos construido a punta de notas periodisticas, ¡¡¡en que hemos caido!!!, lejos de preocuparnos si hablo bien o mal, deberíamos de preocuparnos en ser mejores personas, mejores profesionales y mejores peruanos. Verdera mea culpa,¡¡¡ por favor!!!, o es que sólo nos preocupa la astillita en el ojo ajeno.

Pareciera que Lourdes intentó un mea culpa al reconocer que la ecología no era su fuerte. Lo intentó, pero de seguro le vino a la mente que lo siguiente era aludir a su actuación legal en la importación de autos-basura de "Cataño", y abortó la idea. Así lo que huiera sido un "mea culpa" quedó simplemente en "mea".

Pimero, felicitar a IDEELE, por ser siempre actuales y acertados. Segundo. Señalar que el debate; no se si este sea el término correcto, pero dejo mucho que desar, imaginé que presemtarian ambas damas programas concretos y con el debido sustento de como hacerlo efectivo de llegar a la Alcaldía; pero no fue asi, Flores Nano, se condujo con la agresividad típica del perdedor acorralado; y con la idea de atacar y desprestigiar a Villarán; esta, demasiado inocente; por decir lo menos, debió prepararse e intuir que este iba a ser un combate y no una exposición de ideas; que falta de visión poítica.En fin, los unicos perdedores son los limeños, que tendran que cargar sobre sus espaldas; por cuatro años, con una tremenda rueda de molino.

La Sra. Flores mucho se ufanó de sus "brillantes" asesores al compararlos con los de la Sra. Villarán... pero como vemos en su lapsus, no son tan brillantes. Bueno, por lo menos no están tratrando de manipular cifras de alguna ensuesta o recibiendo "favores" en la salita del SIN como otros pepecistas o expepecistas.

Es inverosímil la polarización para la Alcaldía de Lima donde el periodismo se ha limitado a tomar partido por una opción ideológica de izquierda o de derecha. Pensé que en ideele podían superar este esquema mental pero veo que no es así. Lamentablemente, no recuerdo ahora quien fue el ilustre escritor que dijo que en la vida hay dos tipos de imbéciles, el de derecha y el de izquierda. Y por eso los que estan en el centro ideológico nos preocupamos en saber como vamos a solucionar el problema del transito en la ciudad que es UN DESASTRE, como tener un servicio publico de transporte mas o menos decente (que traslade a personas y no animales) como ordenar mejor una ciudad con tanta contaminacion, que mejore el sistema de seguridad en la ciudad...sin embargo, todo gira en torno a cataños, bienes no declarados, sutep, humala, candidata perdedora, caperucitas, etc. etc.....se llama: realidad a la peruana.

El lapsus de Lourdes Flores no es aceptable. La noción de huella ecológica es básica. ¿De qué política ambiental habla si desconocen ella y sus asesores algo tan elemental? Obviamente no es su prioridad, es lo que hay que deducir.
Lo que podría ser jocoso y que es que dijera exactamento lo contrario de lo que quería decir, es en realidad trágico al revelar su grave indiferencia - ya demnostrada con al apoyo que diera a la importación de miles de autos contaminantes - ante una problemática que, sin exageración, de agravarse nos puede llevar literalmente a la destrucción como comunidad.

Es lamentable cómo esta contienda electoral se ha llevado más por el lado ideológico partidario que por el lado entéramente vecinal. Lima en su conjunto necesita de un líder que coordine con sus alcaldes distritales el desarrollo de importantes obras. Qué nos importa si la señora Susana fumó Marihuana, si Lourdes trabajó con Cataño. Al señor Uceda le preocupa, por ejemplo, el transporte de materiales peligrosos por las calles de la ciudada? Al señor Uceda le preocupa la disposición final de las pilas y baterías que se desechan? al señor Uceda le interesa qué pasará con tanta basura electrónica que se está generando en Lima? al señor Uceda le interesa saber a dónde irá a parar tanto carro viejo que ya no circula por las calles de Lima y distritos? Al señor Uceda le interesa la seguridad de su familia? Parece que no. A él solo le interesa saber si Lourdes dijo lo que dijo para exaltarlo y hacerla caer. Susana tiene lo suyo, Lourdes también y usted también señor Uceda. Ojalá esto nos ayude a pensar mejor la próxima vez antes de sacar partido por un candidato. Queremos gente honesta en el país, no cualquier mequetrefe.

Grupo IDL, deberían ser más honestos y declarar su "desinteresado" apoyo a la Candidata Susana Villarán, sin necesidad de recurrir a "sesudos" análisis abiertamente dirigidos contra la candidatura de Lourdes Flores.

Es lamentable que los medios de comunicación se polaricen tomando posiciones olvidando su función periodística. A ustedes sólo les falta decir que votemos por Susana.

Quizás una política de vieja generación: Poco familiarizada con los problemas ambientales.