Guerra avisada mata gente
Escriben: Patricia Wiesse, Javier La Rosa, Frederica Barclay, Carlos Monge, Alberto Chirif, Pedro García
Pasó lo que hace semanas se veía venir: La protesta amazónica se tiñó de sangre. Hasta el momento: veinticuatro policías y un número indeterminado de indígenas muertos. La prepotencia del gobierno, su negativa a ceder, su incapacidad para manejar el conflicto y el uso de la fuerza terminaron en la matanza de Bagua: un broche de sangre que no va a terminar con la lucha indígena.
Pero esto parece importar poco al gobierno que no está dispuesto a retroceder en sus planes de concesionar la selva al mejor postor. Y eso es lo que permiten los decretos legislativos que fueron aprobados sin consultar a los pueblos indígenas, tal como los establece el Convenio 169 de la OIT y que son el motivo de esta huelga prolongada.
En este Especial, los más importantes especialistas y conocedores de la Amazonía coinciden: los decretos legislativos deben ser derogados. Primero, porque no fueron consultados a los pueblos indígenas y, segundo, porque ponen en riesgo la propiedad comunal. Los expertos analizan lo que está detrás de este conflicto, que ha gestado la protesta indígena más prolongada de las últimas décadas.
Los atropellos del que han sido víctimas los pueblos amazónicos. Los aspectos legales relacionados a la inconstitucionalidad del paquetón de decretos. El imprescindible análisis de cada uno de los decretos cuestionados y las trampas que esconden. El papel del Estado y, en particular, de este gobierno, en la lotización de tres cuartas partes de la selva a favor de las empresas extractivas. El modelo de desarrollo que está detrás de esta propuesta. La organización indígena y la cronología de su resistencia: todo esto en las próximas páginas.
El rugido de la serpiente de agua
Patricia Wiesse
El río vino turbulento. Son casi dos meses y la Amazonía sigue rugiendo. Se trata de la resistencia indígena más prolongada de los últimos tiempos, y las ciudades estuvieron de espaldas, como si se tratara de otro país, hasta que el conflicto les estalló en pleno rostro: Corrió sangre en Bagua, a chorros.Ver más...
Antes que nada, el derecho a la consulta
Javier La Rosa/ Justicia Viva
Una de las expresiones más recurridas en estos días respecto al conflicto entre los indígenas amazónicos y el Gobierno ha sido la necesidad de promover el diálogo a toda costa como si el mismo, por arte de magia, resolvería todas las discrepancias que han motivado que esta protesta ya lleve más de dos meses sin solución.Ver más...
Un reclamo justo
Frederica Barclay
Consultora en temas amazónicos
¿Por qué una reacción tan grande ante unos decretos?, se preguntan algunos. Para comenzar, no son solo “unos” decretos. Hay entre éstos los que solapadamente se echan abajo la imprescriptibilidad de la propiedad comunal, los que dan pie a la expropiación de terrenos comunales, los que declaran propiedad del Estado a tierras “eriazas” no tituladas aunque estén poseídas o sean reclamadas por los pueblos indígenas y comunidades que llevan años esperando por títulos y ampliaciones.Ver más...
Temas en debate que no se debaten
Carlos Monge
Investigador Asociado-DESCO
Al momento de redactar estas líneas (3 de junio), resulta difícil pronosticar el desenlace de la huelga que desde hace semanas llevan adelante las organizaciones indígenas de la Amazonía peruana, centralizadas en AIDESEP. En efecto, en la última semana de mayo parecía que se abría el marco de solución cuando el Congreso comenzó a revisar y derogar decretos, pero luego el APRA aprovechó un incidente propio de un debate caldeado para postergar la discusión hasta esta semana. Y si le creemos a Caretas, Alan García ya le habría manifestado a la Comisión Política de su partido su oposición a la derogatoria de los decretos en cuestión.Ver más...
Ataques y mentiras contra los derechos indígenas
Alberto Chirif/ Frederica Barclay
En un artículo periodístico, titulado “El radicalismo indígena”, aparecido en diario El Comercio (15/5/09), el periodista Jaime de Althaus insiste en restarle importancia al derecho de consulta previa, libre, informada y de buena fe, consagrado en la legislación peruana desde hace 15 años, fecha en la que entró en vigor en el Perú el Convenio 169 de la OIT. Como los indígenas han tenido que batallar en la arena internacional para lograr el reconocimiento de éste y otros derechos, Althaus alega que se trata de un complot internacional destinado a cercenar el territorio nacional.Ver más...
Respuesta a Jaime de Althaus
Pedro García
El destacado abogado español, ex asesor de AIDESEP, presenta este texto de respuesta al periodista de El Comercio y canal N. Un valioso documento de lectura definitiva, en donde se señalan y desarrollan los roles e intereses del sector Gobierno peruano que agrupa a grandes intereses económicos frente a los pueblos indígenas, una relación histórica de conquista, conflicto y lucha por liberación. Ver más...
No es tiempo para permanecer callados
Alberto Chirif
Los antecedentes son conocidos. Aprovechando facultades legislativas otorgadas por el Congreso, el Ejecutivo se despachó con una centena de decretos de diverso corte y que por cierto van mucho más allá del objetivo de la delegación recibida, que era adecuar ciertas normas nacionales para poder implementar mejor el Tratado de Libre Comercio, suscrito por el Perú con los Estados Unidos. Entre ellos, por ejemplo, hay uno que exime de juicio a los policías que maten o hieran civiles “en cumplimiento de sus funciones” y que permite la detención de personas sin mandato judicial. Y hay varios que la enfilan contra los pueblos indígenas, que a lo largo de años han conseguido que se les reconozcan una serie de derechos, tanto en el ámbito nacional como en el internacional.Ver más...
Pobladores en reveladores videos denuncian decenas de desaparecidos Ver más...
- Añadir nuevo comentario
- 14161 lecturas
- Versión para impresión
- Enviar este enlace





Ministra del Interior???? o Minsitra de la Muerte
Si lo que dice la ciudadana del segundo video, es cierto, espero que la Iglesia , esta vez no se cluda con la injusticia y el abuso/recuerden quien introdujo los elementos a la Emjada de japon) ese Judas no tiene moral para inrevenoir como mediador por que es lo que es UN JUDAS, ahora si la señora Merino tambien se colude diciendo que solo hay NUEVE muertos OFICIALMENTE, estamos esperando un Chavez un Castro o un Umala, debemos exigir la VERDAD y la aparición de los cadaveres, puede ser con insurgencia pacifica, es decir si no los permiten y si al final no acabamos como los peruanos de las imagenes, MASACRADOS, y querian quemarlos no??
Pues parece que los "comandos" no han muerto ni mucho menos estan encarcelados ni juzgados siguen andando sueltos como tarados que son , peor que animales nunca razonan y ciero muy cierto la Congresista Cajahuanca tiene razón en algo; "Que hace una profesora inutil en el Ministerio del interior", que estrategia tiene, que ha estudiado de eso,sencillamente es una aprista machorra , que como no sabe lo que es dar vida(parir) tiende a matar.
Ministra del Interior???? o Minsitra de la Muerte
Si lo que dice la ciudadana del segundo video, es cierto, espero que la Iglesia , esta vez no se cluda con la injusticia y el abuso/recuerden quien introdujo los elementos a la Emjada de japon) ese Judas no tiene moral para inrevenoir como mediador por que es lo que es UN JUDAS, ahora si la señora Merino tambien se colude diciendo que solo hay NUEVE muertos OFICIALMENTE, estamos esperando un Chavez un Castro o un Umala, debemos exigir la VERDAD y la aparición de los cadaveres, puede ser con insurgencia pacifica, es decir si no los permiten y si al final no acabamos como los peruanos de las imagenes, MASACRADOS, y querian quemarlos no??
Pues parece que los "comandos" no han muerto ni mucho menos estan encarcelados ni juzgados siguen andando sueltos como tarados que son , peor que animales nunca razonan y ciero muy cierto la Congresista Cajahuanca tiene razón en algo; "Que hace una profesora inutil en el Ministerio del interior", que estrategia tiene, que ha estudiado de eso,sencillamente es una aprista machorra , que como no sabe lo que es dar vida(parir) tiende a matar.
Justicia para nosotros
ES muy importante, exigir que el gopbierno elegido democraticamente haga justicia: derogando los DL en discusion, investigar como se coordino el operativo donde se envio a nuestros policias a la muerte y encontrando a los culpables de la matanza y desaparicion de nuestros hermanos nativos.
Es hora de iniciar una lucha pacifica anivel nacional por hacer valer nuestros derechos, porque los derechos de los nativos son nuestros derechos, basta de indiferencia e ignorancia en nuestras ciudades.
Es hora de poner a prueba nuestra democracia de la que tanto se habla, y que mas parece una autocracia.
mal gobierno
es muy facil dirigir algo sin vivir los echos, cedro caminando juntos vive estas cosas en cuerpo y alma la cual damos nuestro total rechaso al mal comportamiento de la presidencia el señor alan garcia q merece llamarlo asi por sus actos y ordenes tan inhumanas para que ocurran estas muertes de ambos hermanos, no queremos violencia entre peruanos, pero si defendemos derechos q por ley nos pertenecen hace mucho tiempo explotamos nuestra selva, pero ningun veneficio recivimos por parte del gobierno, ahora queremos lo que nuestro hermanos en pie de lucha exigen,la verdad del caso es que, no es muy facil recidir en sonas como la selva mucho menos cuando existen empresas extrangeras la cual no los importa ni un carajo contaminar nuestros rios,, talar nuestros bosques, que lo poco ya nos queda y cada dia mas extinguimos nuestra fauna, las lluvias se alejan y los rios se secan,la tierrra se vuelve mas seco y los sembrios no producen coforme a los tiempos a tras,, eso es la causa q talves nuestra selva exige y por derecho coservemos nuestra selva, que es el pulmon del nuestro pais,,y si no tomamos conciencia quedaremos sin agua y algun momento esto va generar una guerra entre paises, pelear por el agua que en tiempos muy futuro estaremos en lucha por aquel liquido q por ahora no lo valoramos ,,, bye percy rivera ch
mal gobierno
es muy facil dirigir algo sin vivir los echos, cedro caminando juntos vive estas cosas en cuerpo y alma la cual damos nuestro total rechaso al mal comportamiento de la presidencia el señor alan garcia q merece llamarlo asi por sus actos y ordenes tan inhumanas para que ocurran estas muertes de ambos hermanos, no queremos violencia entre peruanos, pero si defendemos derechos q por ley nos pertenecen hace mucho tiempo explotamos nuestra selva, pero ningun veneficio recivimos por parte del gobierno, ahora queremos lo que nuestro hermanos en pie de lucha exigen,la verdad del caso es que, no es muy facil recidir en sonas como la selva mucho menos cuando existen empresas extrangeras la cual no los importa ni un carajo contaminar nuestros rios,, talar nuestros bosques, que lo poco ya nos queda y cada dia mas extinguimos nuestra fauna, las lluvias se alejan y los rios se secan,la tierrra se vuelve mas seco y los sembrios no producen coforme a los tiempos a tras,, eso es la causa q talves nuestra selva exige y por derecho coservemos nuestra selva, que es el pulmon del nuestro pais,,y si no tomamos conciencia quedaremos sin agua y algun momento esto va generar una guerra entre paises, pelear por el agua que en tiempos muy futuro estaremos en lucha por aquel liquido q por ahora no lo valoramos ,,, bye percy rivera ch
este es el precio que tiene
este es el precio que tiene que pagar todos los nativos por soloun reclamo `porque el peru esta cambiando tan rapido y como hermanos no nos queremos encambio nos hacemos daño
Consulta
Amigos,
Quiero consultarles lo siguiente en relación a la información aparecida en el diario Peru 21 del Martes 9/6,si el congresista José Vargas del apra declara que la Ley 27308 ya está derogada y es un "imposible jurídico",¿como es que el Congreso,el Jueves 11 votó?????,o estamos frente a una maniobra a todas luces ilegal,he llegado a esa conclusión sin ser un hombre de leyes,una deducción solamente de sentido común.Porfavor aclarenme.
Diario Perú 21
Martes 9 de Junio 2009
Página 5
Keiko pide suspender decreto 1090
La congresista Keiko Fujimori propuso ayer que se deje en suspenso la vigencia del Decreto Legislativo 1090 como un mecanismo para abrir un espacio de consenso, se restituya la mesa de diálogo y se detenga el enfrentamiento entre la Policía y los amazónicos.
Explicó que mientras dure ésta suspensión se podría restituir la vigencia de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre (Ley 27308) para evitar un vacío legal. Dicha norma fue promulgada a finales del gobierno de Alberto Fujimori, en Julio de 2000.
La Ley 27308, según las autoridades regionales de la selva, ofrecía mayores mecanismos de consulta previa a las comunidades nativas y ejercía mayor control a la comercialización de madera de origen controversial.
Por su parte, el legislador aprista José Vargas, presidente de la Comisión de Constitución, comentó que la propuesta de Keiko Fujimori es un “imposible jurídico” porque la Ley 27308 ya fue derogada.
A su turno Yonhy Lescano (AP) dijo que propondrá que ésta semana se vote la derogatoria del decreto 1090.
Por la falta de información
Luego de lo sucedido en Bagua es necesario que a la población en general se le muestre, lo realmente sucedido, por un lado el Gobierno muestra los cadáveres de los polícias lo cual resulta impactante, y podría hacer que se tome partido y culpar de todo a los indígenas pero no es así.
Como parte de las informaciones tenemos la del periodista de Jaén que informa que fotografió a helicopteros del ejercito, arrojando cadáveres de indígenas al río.
Es fácil darse cuenta que frente a armas blancas un arma de fuego responde más rápido, es fácil darse cuenta que contar con tanquetas, conocimiento de estrategias brinda ciertas ventajas.
Lo sucedido fue una matanza y el Gobierno y los dirigentes son los responsables, de hecho muchas personas deben haber ido a esta protesta sin un conocimiento preciso, sólo por unos cuantos soles o algún beneficio posterior.
Creo que la pérdida de vidas, de familias que se encuentran hoy de luto o sin saber de sus parientes nos hace a todos, un llamado de como se están manejando las acciones por ambos lados.
Hoy vemos que hasta actrices de otros países vienen a opinar, sin saber de que hacerlo, creo que no se trata de reclamar por reclamar.
Lo sucedido es parte de una gran debilidad del pueblo peruano, la educación y la cultura, aspecto en el que muy pocos o casi ninguno de los gobierno pone enfásis en mejorarlo.
Si vamos a reclamar que sea con fundamento, no sigamos a dirigentes que ante el peligro se retiran, pensemos en las ordenes recibidas.................todo tiene un límite.
Víctor Espino Sedano
DNI 07198999
Consulta a los pueblos indígenas
El Gobierno en las tratativas con los indígenas ha demostrado su intención de practicar un "formulismo" seudo democrático para salirse totalmente con la suya.
Considera a los interlocutores indígenas como poseedores de una "cápitis diminutio" a los que hay que "convencer" para que acepten: ¡SÍ o SÍ! lo que les proponen.
Con toda desfachatez les piden que señalen qué articulos quieren cambiar o derogar; cuando el rechazo de los Decretos legislativos es total; por algo piden su derogatoria simple y llana.
La actitud del Gobierno no sólo es arrogante, sino ignorante; porque ignoran los alcances legítimos, históricos y democráticos de los agredidos habitantes de la Selva.
El Gobiernno actúa con tesis autoritarias, no menos compulsivas y arbitrarias que las de los más oscuros representantes del autoritarismo histórico del Perú.
Las tierras de la Selva son de "todos los peruanos" pontifican y obran de acuerdo a ese falso presupuesto.
¿Qué derechos tienen los peruanos de la Costa sobre los de la Selva y los de la Selva sobre los de la Costa o los del Norte sobre los del Sur o los del Sur sobre los del Norte?
El hecho que más de facto que de jure, el Perú sea una República unitatria no es óbice para que se respeten en toda su profundidad los derechos de las regiones; de cada una de las reiones con todas sus peculiaridades, usos y costumbres que no pueden ser abolidas por una Constitución que usamos a falta de ninguna, pero que, como nacida del autoritarismo de un poder de facto y traicionero a la legitimidad, debe ser revisada y por consiguiente sus estipulaciones no pueden ser sino provisorias y discutibles hasta que se consagre una que respete, de veras,las identidades regionales,reconociéndoles la plenitud de sus fueros y derechos inmemoriales.
El Gobierno "mete la pata" y, para salir del entuerto apela a la matonería política y verbal.
La política porque, ivadiendo la autonomía del Congreso para legislar, los ministros Simón, Barak y el propio Presidente García ¡Conminan! a sus partidarios a sacar la ley adelante a despecho de las protestas de los afectados habitantes de la Selva.
Como resultado de esta actitud invasiva del Ejecutivo, el Secretario General del APRA Mauricio Mülder, para boicotear la inminente votación derogatoria; presenta una "Cuestión previa" ya conversada con el Presidente del Congreso, el aprista Velásquez Quesquén, para diferir la votación "Hasta obtener los resultados del diálogo del Gobierno con los Nativos" ¿Es aceptable, en democracia, que un Poder del Estado,con la pretensión de ser el Primero de los tres; quede en suspenso en sus atribuciones, hasta que se produzca el evento que motivó la suspensión solicitada? Es obvio que sólo se trató de una maniobra dilatoria hasta "acomodar" las fuerzas políticas para complacer al Gobierno en perjuicio de los selvícolas.
No sólo es perturbador, de mal gusto y expresión de debilidad en los argumentos, que el propio Presidente y los exponentes de su partido, se presenten ante la "opinión pública" como víctimas de un COMPLOT totalitario para derrocarlos del poder; atribuyendo a gobiernos extranjeros la manipulación de los reclamantes de la amazonía; con lo cual desnaturalizan sus reclamos corromíéndolos de intencionalidad política anti peruana. Así el Gobierno pasa de invasor a incriminado y las víctimas de sus actos en antipatriotas y victimarios a los cuales hay que reprimir.
Su discurso macartista respecto a un inexistente fantasma el COMUNISMO, que como todos sabemos apareció como una utopia moderna, que el curso de la historia ha dejado atrás y que sólo voces aisladas de cerebros congelados pueden reclamar su vigencia.
Ese discurso no vale ya, y menos aún para justificar "golpes de mano" como el del Gobierno, secundado por la trilogía APRA-LOURDES-FUJIMORI.
El comunismo puso a Allende, A Videla, a Pérez Jiménez, a Batsita,etc, etc. y sostiene ahora en el poder a Uribe en Colombia (porque sabido es que sin esa "guerrilla" terrorista, el sistema democrático se habría reacomodado con otra opción, porque eso es la democracia). Se trata de una época superada, el argumento del Gobierno es sólo un pretexto para oprimir como lo fue para esos militares oportunistas que, en la época de la "guerra fría" gozaron del poder a expensas de los civiles, a quien legítimamente corresponde gobernarse.
Atentamente
Héctor Guerrero Risco
DNI N°06019930
NI UNA CITA
Este articulo no tiene ni una sola cita.
Todo lo dicho no tiene la menor importancia.
No se puede escribir sobre estos temas y no referirse
a fuentes concretas. La mera opinion no es analisis.
La ciencia social peruana es muy pobre.