Los húmeros me he puesto a la mala

La intolerancia está de moda. La campaña en contra de la candidata de izquierda moderada Susana Villarán, queriéndola vincular al terrorismo a como dé lugar, es una muestra palpable de que las divisiones ideológicas explotan y enfrentan a los grupos sociales en momentos de polarización. 

Ojalá la intolerancia solo fuera una moda pasajera. No lo es. Basta hacer un repaso de la historia para comprobarlo, aunque no es necesario retroceder en el tiempo, ni moverse de Lima, Perú. El caso del profesor Julio Yovera Ballona así lo demuestra. Ocurrió un mes antes del bombardeo contra Villarán. La historia simplemente se repite.

Agosto del 2010:
El profesor Yovera y doce docentes son despedidos de la Universidad César Vallejo. El director general de esa Universidad, Juan Manuel Pacheco, los acusó de ejercer “apología al terrorismo” en sus clases porque en la cátedra conjunta que dictaban osaron referirse a la militancia y posición política del poeta César Vallejo.

Para la autoridad universitaria, los catedráticos debieron borrar de un plumazo la biografía del poeta a partir del año 1927, cuando inició su compromiso político, profundizó sus estudios sobre marxismo y colaboró en la revista Amauta, dirigida por José Carlos Mariátegui, para después fundar la célula parisina del Partido Socialista del Perú. Era tan “rojo”, que en 1930 fue expulsado de Francia acusado de hacer propaganda comunista; aun así, el poeta no se amilanó y al año siguiente viajó a Rusia para participar en un congreso internacional de escritores solidarios con el régimen soviético.

Vallejo sufrió la intolerancia en carne propia cuando los editores españoles se negaron a publicarle cuatro obras por considerarlas “marxistas y revolucionarias”. Con la Guerra Civil a puertas, Vallejo se comprometió con la causa republicana y participó en el Comité Iberoamericano para la Defensa de la República Española. Fruto de este compromiso político son los Poemas humanos y España aparta de mí este cáliz, nada más y nada menos. ¿Quemémoslos?
Así como Susana Villarán ha sido tildada hasta de proviolentista por haberse aliado al Movimiento Nueva Izquierda y Patria Roja, el despido de Yovera puede haber estado motivado por los mismos prejuicios, puesto que él nunca ha negado haber sido un alto dirigente de la Izquierda Unida en Piura y militante del satanizado Patria Roja. El ex profesor ha participado en protestas contra la minera Majaz, y ha sido objeto por eso de una campaña sistemática de desprestigio del diario El Correo de Piura que dura ya seis años. Como respuesta, algo tardía, Yovera iniciará una querella por difamación y calumnia contra ese diario.

El daño está hecho. Es evidente que el acoso sistemático lo ha puesto en la mira de las autoridades universitarias que encontraron un pretexto absurdo para deshacerse de él.

El argumento para despedir a Yovera y sus colegas parece salido de la tradición oscurantista y se contrapone a la imagen moderna y progresista que esa Universidad quiere proyectar: se autodenomina el consorcio universitario más grande del Perú y acoge en su sede de Los Olivos a los jóvenes emergentes de la nueva Lima. Entre los valores que pregona figura el de la tolerancia, y dice formar estudiantes con sentido humanista.

Esta arbitrariedad empaña su imagen y la pone en la categoría de universidad retrógrada. No merece el nombre que tiene.

volver

EL DESARROLLO MACRO DE LA

EL DESARROLLO MACRO DE LA ECONOMÍA SE DEBE A LAS IDEAS DE LA ECONOMÍA DEL MERCADO QUE ES LO QUE LA IZQUIERDA Y SUS "PENSADORES" HAN SATANIZADO. LA IZQUIERDA SOLO HA PRODUCIDO SUB DESARROLLO Y ECONOMIA DEL CUARTO MUNDO.
LA IZQUIERDA SOLO SE PREOCUPA DE LA DISTRIBUCIÓN DE LO QUE OTROS GENERAN.Y AHÍ SE QUEDAN.NO SABEN COMO PRODUCIR Y AHÍ ESTA LA DIFERENCIA.

comentario

El problema de la izquierda, es la izquierda misma. LO que asusta de ella es que nadie conoce en realidad sin han cambiado o no. ¿Ha cambiado el Sutep? ¿Ha cambiado su vision de la cuba comunista? Ni siquiera he escuchado a uno tildar de asesinos a los senderistas. Sean sinceros: ustedes no desean que la sociedad sea mas justa: solo quieren que el poder que otros detentan, lo tengan ustedes. No, no dije el pueblo, dije ustedes. El pueblo es un pretexto tanto para ustedes como para la derecha. Hasta cuando los intelectuales en el pais seguiran fabricando mundos posibles solo en sus cerebros?

UNA OPINION

Creo, las ideas se debe deliberar, una cosa es la equivocación y otra cosa el equivocado. Con actitudes de temor no se clarifica las idelogías, otra cosa que se valgan de ellas para asumir posturas dogmáticas, cosa sucede a menudo en nuestra sociedad, sean de derechas o izquierdas. Para las derechas, la tecnología con un poco de permisivismo es lo ideal y pregonan la liberalidad social, claro con superficial acotación de los principios y valores humanos, total para ellos todo es inversion, la vida, el amor, las ideas y asiiiiiiiiiiiiii hasta que solo es el dinero en suma.
Creo que se debe de hablar y compartir las ideas y saber porque nacen y porque se sostienen CUAL ES EL VERDADERO INTERES DE ASUMIRLAS COMO UN PARADIGMAS.
LASTIMA QUE DEJE DE ENSEÑAR EN LA UNASAM. ME HUBIESE GUSTADO ENSEÑAR PARA COMPARTIR Y NO IMPONER.
LA VIDA SON MAS QUE MUCHAS Y REVOLUCIONARIAS IDEAS, ESO ES PARA DERECHAS E IZQUIERDAS, SIN EMBARGOS LOS POLOS NO COMPRENDEN ESO AUN CREO.

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene como privado y no se muestra públicamente.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

40 años de Yuyachkani





Documento sin título





El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player




Indice 215

Internacional