La paupérrima situación de la educación en el Perú y el reciente debate sobre la nueva Ley universitaria invitan a reflexionar sobre los objetivos que se quiere conseguir con las reformas. Es importante saber a dónde se quiere llegar para decidir cuáles son los pasos necesarios para lograrlo.
Me confieso pecador. Me he equivocado y he cometido más de una torpeza en mi vida. Muchas veces he sido gobernado por la ira y otras he cedido a mis debilidades y miserias, he tropezado y me he vuelto a levantar, me he arrepentido y he vuelto a caer.
Me temo que en muchos casos no es sólo miopía, sino hasta ceguera, sostener que había que votar por Keiko. Los riesgos de autoritarismo eran enormes, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver o peor quienes en el fondo desprecian la democracia y prefieren a los dictadores, que el gobierno se encargue de solucionar los problemas sin importar cómo, mientras los dejen tranquilos y puedan hacer sus negocios.
El mundo da muchas vueltas y a veces ocurre que te encuentras en la posición opuesta a la que estabas frente a una persona, una empresa, un grupo o una circunstancia.
La política es el campo donde se tratan los asuntos que nos incumben a todos, a nuestra convivencia colectiva y en la que tendríamos que participar en búsqueda del bien común. Los gobiernos no son entes aparte, nos representan y no deberían ser ‘los enemigos de los pueblos’.
En los últimos tiempos las bajas pensiones que han resultado del sistema de jubilación que manejan las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP’s) han generado un debate amplio y del que podríamos sacar mucho provecho si las conversaciones en el Congreso resultan de ideas y de provecho para el Perú en vez de las clásicas derivadas de intereses y prebendas. Hay varios aspectos que vale la pena mencionar.
En medio de la más absoluta intolerancia un grupo de gente asumió el papel de dueños de la verdad. Insultaron a quien anunció que iba a votar en blanco y lo acusaban de tibio, incluso se permitieron citar a la Divina Comedia aseverando que en tiempos de crisis moral había que votar por Keiko Fujimori. En otras palabras, que frente a un dilema moral había que optar uno de los males.
Casi todos vamos a estar de acuerdo en condenar el terrorismo contra el semanario parisino Charlie Hebdo, pero van a ser menos los que coincidan con las publicaciones irreverentes que hacía este medio. La defensa de la libertad de expresión ha llevado a condenar la masacre, pero también ha puesto sobre el tapete el problema de cuáles deben ser sus límites. Los derechos de una persona (natural o jurídica) terminan donde empiezan los de los demás.
¿Y si en realidad fuéramos parte de otros seres vivientes mucho más grandes que nosotros como la Tierra o incluso el propio universo?
Lamentablemente hay mucha gente entre la que se cuentan algunos empresarios, parte de los medios y la prensa e incluso el propio gobierno que a pesar de todo lo vivido todavía no se ha dado cuenta que para hacer ciertas cosas se necesita ‘licencia social’, entendida como aprobación o por lo menos conformidad de la mayor parte de la población involucrada con el proyecto a desarrollar.