Sacar conclusiones a partir del intercambio de algunos post en Facebook es tan subjetivo y arbitrario que solo puede ser tomado como la identificación de algunas percepciones sin ninguna pretención, más si son hechas a ojo de buen cubero. Aquí viene la sistematización de algunas de estas sobre si se debe de cerrar o no el Congreso.

¿Es posible creer que es legalmente correcto que la expareja presidencial haya recuperado su libertad después de varios meses de prisión preventiva, y a la vez sentir preocupación por la sentencia que ordenó dicha libertad?

Lo más difícil y polémico respecto a las nuevas acusaciones que actualmente enfrenta el presidente Vizcarra es ubicar su nivel de consistencia y gravedad. Como suele ocurrir, lo primero en hacer es descartar posiciones extremas que en la mayoría de casos responden a deseos, intereses, intención de generar desinformación, por una u otra razón.

Antes que Alan García vaya preso, él hará que “arda Troya”, era lo que muchos decíamos.
La posibilidad de su detención venía desde tiempo atrás, pero pasó a ser inminente cuando se hizo público que “Chalán” Nava, exsecretario general de la Presidencia de la República, en tiempos del segundo gobierno de García, había recibido más de 4 millones de dólares procedentes del Sector de Operaciones Estructuradas de Odebrecht, durante dicho gobierno.

Ha transcurrido más de un año desde que el Congreso removió por falta grave a todos los integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), a raíz de lo que apareció sobre ellos en los denominados audios de la vergüenza.

Toca que asumamos, de una vez por todas, que tenemos que enfrentar un escenario que ha resultado mucho más grave y complejo de lo que nos imaginábamos.

La disolución del Congreso por el presidente Vizcarra parece haberse consolidado y tendremos uno  nuevo a partir de las elecciones convocadas para el 26 de enero del 2020.  Si el país continúa por esta vía…