Transcurridos cuatro meses de intensas movilizaciones sociales, aun son más las preguntas que las respuestas sobre lo que continúa aconteciendo y esta situación exige, sin duda, darnos un necesario “recodo en el camino” para construir, al menos tentativamente y sin aspirar a plantear hipótesis, algunas nociones que permitan iniciar un debate cada vez más urgente.
Estos últimos meses hemos vivido un estallido social en el Perú, con gran cantidad de protestas que iniciaron tras el fallido golpe de Pedro Castillo y su remoción del poder, así como más de 60 muertos en el curso de estas manifestaciones.
La estructura y dinámica del mercado eléctrico en el país refleja el carácter concentrado de nuestra economía, como parte de la concentración de grandes conglomerados y capitales que impulsan la competencia monopólica y oligopólica antes que la llamada libre competencia, es decir, compiten para acumular capitales, buscar nuevos mercados, materias primas y mayores tasas de ganancias.
El gobierno de Dina Boluarte viene siendo definido en términos de “transición autoritaria” o “giro autoritario”. El argumento es que, si bien accedió al poder a través de una sucesión constitucional formal, viene ejerciendo una política sistemática de represión, afectando los derechos humanos de manifestantes y opositores.
Si el lobby de los Chehade hubiera dado resultado, en este momento la empresa Andahuasi estaría en manos del Grupo Wong, con consecuencias nefastas para los trabajadores accionistas. Recordemos: El 14 de mayo del 2009 empieza el conflicto.
Aún recuerdo cuando caminaba por las calles de Marcona acompañando a mis padres y la comunidad a marchar por el distrito.
Vi una foto del presidente Ollanta Humala con Mick Jagger. También lo vi jugando fútbol con los “Cuatro Fantásticos” (Pizarro, Farfán, Vargas y Guerrero), antes del primer partido con Paraguay.
Dicen que a su hijo se lo tragaron las aguas del río Vizcatán, en las inmediaciones de una base contrasubversiva. Las circunstancias, sin embargo, son aún un misterio.
Aunque a veces no sea del todo fácil distinguir dónde termina el Gobierno y dónde comienza el Estado (o viceversa), en determinados momentos es absolutamente necesario verlos por separado.
Se cumple un centenar de días y no basta decir que unas son de cal y otras de arena. Como podía esperarse, las buenas intenciones y acciones son opacadas por errores grandes y engrandecidos.